250807 Investeren om te winnen is ook je investering kunnen verliezen

 

Durven jonge ondernemers nog wel risicovol te investeren?


Zijn jongeren angstig om risicovol te ondernemen of zijn ze bang voor de gevolgen als het plan niet het succes oplevert wat werd verwacht?

We staan volledig achter een jonge ondernemer met een interessant en op papier succesvol plan.
Als die jonge ondernemer met een goed verhaal investeringen voor zijn bedrijf kan krijgen, dan ziet iedereen een gouden toekomst. Met schouderklopjes, aanmoedigingen, gevraagde en ongevraagde adviezen, en staande ovaties wordt de jonge ondernemer omringd. Ze promoten hun bedrijf, melden via alle mogelijke kanalen dat er een nieuwe succesvolle onderneming is gestart met een nieuw product dat de wereld zal veroveren. Een gouden toekomst gloort

Maar wat als na verloop van tijd dat het plan niet aanslaat, er tegenvallers zijn en het bedrijf niet die gouden toekomst lijkt te hebben als verwacht?

Dan staan diezelfde adviseurs, financiers en jubelende fans niet meer naast de jonge ondernemer maar staan ze klaar met met een gloeiend zwaard, kokende olie om die ondernemer zo snel mogelijk een kopje kleiner te maken om hun ingebracht vermogen terug te halen. En als niet alles kan worden terugbetaald dan wordt de ondernemer met pek en veren ingesmeerd en op de keien gegooid en jarenlang met argwaan bekeken en als een totale mislukking nagewezen.

Er zijn genoeg jonge ondernemers die wel willen en durven maar niet de jarenlange gevolgen van een mislukt project met zich mee willen dragen. Niet alleen voor zichzelf maar ook omdat de gevolgen voor hun familie vaak heel groot zijn.

Misschien moeten we niet alleen grote stimuleringsmaatregelen nemen om te investeren, maar ook goede regelingen maken om een omgevallen ondernemer te ondersteunen.




Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

250626 Eerdere ingangsdatum WSNP en beslag

ECLI:NL:RBROT:2025:7434 Op 26 mei 2025 heeft de rechtbank Rotterdam een uitspraak gedaan over een verzoek tot toelating tot de Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP). Bij die uitspraak, die in lijn is met hetgeen binnen de rechtspraak inmiddels gemeengoed is geworden, wordt bepaald dat de ingangsdatum van de WSNP vroeger kan liggen dan het moment waarop uitspraak is gedaan over het verzoek en dat een aanbod van € 0,- aan schuldeisers het maximaal haalbare is. Echter de vraag is of een vroegere ingangsdatum in deze zaak wel rechtvaardig is en of een € 0,- aanbod voor de andere schuldeisers inderdaad het maximaal haalbare is. De overwegingen van de rechtbank, verwoord in het vonnis waren het volgende: Een schuldenaar kan worden toegelaten tot de WSNP als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachti...
Meer lezen

210407 WHOA in conflict met de WCK?

  Hoe kan worden voorkomen dat de WCK een HD belemmert in de uitvoering van een WHOA traject?   De Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WOHA) biedt ruime mogelijkheden onder andere door schuldeisers onder te verdelen in verschillende klassen en verschillende aanbiedingen te doen om met voortzetting van de onderneming tot een schuldenregeling met de schuldeisers te komen.   Door daarbij gebruik te maken van een door de rechtbank aangestelde Herstructurering Deskundige (HD) die op onafhankelijke wijze overleg voert met ondernemer en schuldeisers bij het opstellen en onderbouwen van een aanbod, ontstaat er meer draagvlak om tot een akkoord te komen.   Met name bij de kleine ondernemers worden regelmatig de zakelijke schulden betaald met privévermogen waardoor er schulden ontstaan aan de kant van de privé uitgaven. Omdat een faillissement van een “eenmanszaak” ook meteen een persoonlijk faillissement betekent en omgekeerd een persoonlijk faillissement het eind...
Meer lezen

240917 Consultatie over verandering in bodem(voor)recht

Deze consultatie heeft tot doel om te kijken of en hoe een wijziging in het bodemrecht en bodem(voor)recht van de belastingdienst wenselijk en mogelijk is. Wat is er nu aan de hand? Schuldeisers kunnen in beginsel hun vordering verhalen op het volledige vermogen van de schuldenaar, waarbij schuldeisers onderling in beginsel gelijk zijn en schulden naar evenredigheid worden voldaan.  Dit uitgangspunt van gelijkheid van schuldeisers wordt doorbroken wanneer een schuldeiser zich kan beroepen op een gevestigd zekerheidsrecht of voorrecht dat voortvloeit uit de wet. In dat geval kan die schuldeiser met voorrang zijn vordering verhalen op het vermogen van de schuldenaar.  Bij de inning van belastingschulden geniet de Belastingdienst een bijzondere positie, die in de eerste plaats voortkomt uit een wettelijk voorrecht, het zogenaamde fiscale voorrecht. In beginsel komt dit fiscale voorrecht na het hypotheek- en pandrecht. Indien sprake is van een bezitloos pandrecht dat door een ande...
Meer lezen