250806 Met een (MSNP) schuldenregeling aanbod van € 0,- is het niet klaar.

 



Een schuldenregeling aanbod van € 0,- is geen een definitief aanbod.


Met een Minnelijke Schuldenregeling Natuurlijke Personen (MSNP)  kan door een schuldenaar een aanbod worden gedaan van € 0,- om te betalen als de berekening van de afloscapaciteit laat zien dat er geen afloscapaciteit is.

Een zuur bericht voor de schuldeisers maar er zijn soms situaties dat er geen mogelijkheid is om iets af te betalen. 

Maar dat er uiteindelijk helemaal niets kan worden afbetaald is met een € 0,- aanbod allerminst zeker.

Bij elk MSNP aanbod staat beschreven welk bedrag, op het moment van aanbieden, maandelijks kan worden gereserveerd om na 18 maanden onder de schuldeisers te worden verdeeld.

In het aanbod staat dat het aangeboden bedrag een prognose is en dat het definitieve bedrag pas aan het einde van de schuldregeling kan worden bepaald. Hiervoor dient er, meestal eens in de 6 maanden, een herberekening van de afloscapaciteit te worden gemaakt.

Dat is omdat de persoonlijke situatie van de schuldenaar gedurende de looptijd van het traject kan wijzigen waardoor er meer of minder moet worden gereserveerd voor de schuldeisers.

Ook bij een € 0,- aanbod moet de afloscapaciteit gedurende de 18 maanden regelmatig worden herberekend. Ook een € 0,- aanbod is en blijft een prognose.

Hoewel een € 0,- aanbod meestal is gebaseerd op het feit dat de schuldenaar, langdurig, tijdens de 18 maanden, niet zal kunnen werken en daarmee zijn inkomen niet kan verhogen, is dat voor andere factoren die de afloscapaciteit beïnvloeden niet het geval.

Relaties kunnen worden verbroken of begonnen, men kan verhuizen waardoor de huur anders gaat worden of er is recht op extra inkomensondersteuning en toeslagen. Allemaal factoren die van invloed kunnen zijn op de afloscapaciteit.

Een geaccepteerd € 0,- aanbod betekent dus niet dat er aan het einde van de 18 maanden definitief geen uitkering aan de schuldeisers zal plaatsvinden.

De, gemeentelijke, schuldhulpverlening is na het € 0,- aanbod niet klaar met de schuldhulpverlening maar zal gedurende de 18 volgende maanden de hercontrole moeten blijven uitvoeren en de schuldeisers over de uitkomst informeren.


Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

250626 Eerdere ingangsdatum WSNP en beslag

ECLI:NL:RBROT:2025:7434 Op 26 mei 2025 heeft de rechtbank Rotterdam een uitspraak gedaan over een verzoek tot toelating tot de Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP). Bij die uitspraak, die in lijn is met hetgeen binnen de rechtspraak inmiddels gemeengoed is geworden, wordt bepaald dat de ingangsdatum van de WSNP vroeger kan liggen dan het moment waarop uitspraak is gedaan over het verzoek en dat een aanbod van € 0,- aan schuldeisers het maximaal haalbare is. Echter de vraag is of een vroegere ingangsdatum in deze zaak wel rechtvaardig is en of een € 0,- aanbod voor de andere schuldeisers inderdaad het maximaal haalbare is. De overwegingen van de rechtbank, verwoord in het vonnis waren het volgende: Een schuldenaar kan worden toegelaten tot de WSNP als hij zich in een problematische schuldensituatie bevindt en hij te goeder trouw was bij het ontstaan en onbetaald laten van zijn schulden. De rechtbank kijkt daarbij vooral naar de afgelopen drie jaar. Ook moet de verwachti...
Meer lezen

210407 WHOA in conflict met de WCK?

  Hoe kan worden voorkomen dat de WCK een HD belemmert in de uitvoering van een WHOA traject?   De Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WOHA) biedt ruime mogelijkheden onder andere door schuldeisers onder te verdelen in verschillende klassen en verschillende aanbiedingen te doen om met voortzetting van de onderneming tot een schuldenregeling met de schuldeisers te komen.   Door daarbij gebruik te maken van een door de rechtbank aangestelde Herstructurering Deskundige (HD) die op onafhankelijke wijze overleg voert met ondernemer en schuldeisers bij het opstellen en onderbouwen van een aanbod, ontstaat er meer draagvlak om tot een akkoord te komen.   Met name bij de kleine ondernemers worden regelmatig de zakelijke schulden betaald met privévermogen waardoor er schulden ontstaan aan de kant van de privé uitgaven. Omdat een faillissement van een “eenmanszaak” ook meteen een persoonlijk faillissement betekent en omgekeerd een persoonlijk faillissement het eind...
Meer lezen

240917 Consultatie over verandering in bodem(voor)recht

Deze consultatie heeft tot doel om te kijken of en hoe een wijziging in het bodemrecht en bodem(voor)recht van de belastingdienst wenselijk en mogelijk is. Wat is er nu aan de hand? Schuldeisers kunnen in beginsel hun vordering verhalen op het volledige vermogen van de schuldenaar, waarbij schuldeisers onderling in beginsel gelijk zijn en schulden naar evenredigheid worden voldaan.  Dit uitgangspunt van gelijkheid van schuldeisers wordt doorbroken wanneer een schuldeiser zich kan beroepen op een gevestigd zekerheidsrecht of voorrecht dat voortvloeit uit de wet. In dat geval kan die schuldeiser met voorrang zijn vordering verhalen op het vermogen van de schuldenaar.  Bij de inning van belastingschulden geniet de Belastingdienst een bijzondere positie, die in de eerste plaats voortkomt uit een wettelijk voorrecht, het zogenaamde fiscale voorrecht. In beginsel komt dit fiscale voorrecht na het hypotheek- en pandrecht. Indien sprake is van een bezitloos pandrecht dat door een ande...
Meer lezen